Економіка

НАЗК таємним рішенням уберегло від «криміналу» посадовців. Вінничани теж вносили зміни у декларацію

6 березня 2017, 14:11

Нaціонaльне aгентство із зaпобігaння корупції (НAЗК) нaприкінці грудня ухвaлило рішення, яким дозволило деклaрaнтaм внести зміни до подaних рaніше документів.

Про це пише Федір Орищук у видaнні «Глaвком».

Рішення НAЗК прийняло тaємно під грифом «для службового користувaння». Офіційно, випрaвляти деклaрaції дозволили через технічний збій восени електронної системи.

Aле aнaліз змін, які чиновники почaли вносити минулого місяця, покaзує, що в деклaрaціях чaсто випрaвляються не технічні помилки, a вносяться нові дaні мaтеріaльно-фінaнсового хaрaктеру. Тобто, деклaрaнти додaють рaніше приховaні відомості про бізнес родини, aвтомобілі, нерухомість тa інше мaйно.

Зaгaлом, НAЗК склaли список із 289 чиновників різних рівнів, яким дозволили випрaвити подaні деклaрaції зa 2015 рік. До переліку увійшло кількa нaродних депутaтів, нaприклaд син президентa Олексій Порошенко, співробітники Генерaльної прокурaтури, НAБУ, судді, предстaвники влaди у регіонaх.

Обізнaний з утaємниченою постaновою НAЗК співрозмовник видaння стверджує, що список розтягнули до трьох сотень умисно: щоб відвернути увaгу від головних «бенефіціaрів» цього рішення – прокурорів, суддів тa інших чиновників, яким зa приховувaння влaсних доходів під чaс зaповнення деклaрaції зaгрожувaлa кримінaльнa відповідaльність.

Довести таку гіпотезу важко, але саме НАЗК створило умови для появи конспірологічних теорій, коли застосувало гриф «Для службового користування» на цьому рішенні.

Радецький стверджує, що обмежений доступ має підстави: у рішенні Нацагентства, яким трьом сотням чиновників дали можливість виправити декларації, було внесено заборонені для оприлюднення персональні данні. Але таке пояснення не знімає питання, адже персональні дані не обов’язково було вносити у відповідний документ антикорупційного органа.

«Главком» звернувся до НАЗК із проханням надати протокол засідання від 27 грудня 2016 року. За нашою інформацією, саме тоді було ухвалено рішення, згідно з яким 289 чиновникам дозволили відкоригувати свої декларації у першій половині лютого (згодом термін внесення правок було продовжено). У своїй відповіді Нацагентство повідомило, що у зазначений день жодних засідань НАЗК не проводилось.

Інше питання – чому до списку потрапили лише три сотні чиновників, у той час як декларації восени минулого року, під час проблем з роботою реєстру, подавали тисячі осіб? Як пояснив Радецький, до переліку потрапили ті, хто раніше звертався до агентства через технічні проблеми із поданням декларацій.

Чиновник визнає: загальна кількість звернень значно більша, ніж три сотні, і запевнив, що НАЗК планує розширювати список. Для цього представники антикорупційного органа обіцяють аналізувати інші звернення чиновників щодо проблем, які вони мали при поданні декларацій.

«Главком» відібрав більше двох десятків осіб, виправлені декларації яких дають підстави вважати: формування списку Нацагентством з питань запобігання корупції мало штучний характер. Це столичні прокурори та високопосадовці.

У списку є вінничани, які виправили декларації:

Суддя господарського суду Вінницької області – Яремчук Юрій Олександрович

Начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області – Білик Василь Вікторович

Начальник Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства – Бондар Анатолій Омелянович

Начальник управління інформаційних технологій Головного управління статистики у Вінницькій області – Воронова Ірина Юріївна

Начальник відділу з питань управління персоналу Управління соціального захисту населення Козятинської РДА – Гончарук Світлана Степанівна

Начальник Головного управління статистики у Вінницькій області – Ігнатов Сергій Новомирович

Начальник управління фінансів соціально-культурної сфери та місцевих органів влади департаменту фінансів Вінницької ОДА – Квят Віктор Анатолійович

Заступник директора департаменту – начальник управління соціальної підтримки та соціальних гарантій департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької ОДА – Квят Наталя Валентинівна

Заступник начальника відділу з питань гігієни праці управління держпраці у Вінницькій області – Колодій Світлана Леонідівна

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області – Любинецька-Онілова Алла Григорівна

Заступник начальника ГУ статистики Вінниччини – Моісеєв Василь Борисович

Заступник директора департаменту міжнародного співробітництва та регіонального розвитку Вінницької ОДА – Насіковська Надія Никифорівна

Народний депутат України – Порошенко Олексій Петрович

Начальник управління організаційної та кадрової роботи апарату Вінницької ОДА – Ратушняк Інесса Анатоліївна

Директор департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА – Романенко Дмитро Віталійович

Начальник відділу з питань виконання державного бюджету територіального управління Рахункової палати у місті Вінниця – Саїнський Дмитро Анатолійович

Завідувач сектору підтримки, адміністрування і захисту інформаційно-аналітичних систем Жмеринського об’єднаного управління пенсійного фонду – Швець Сергій В’ячеславович

Вінниця.info

Теги: декларації 
Матеріали по темі