Тарас Чорновил: Янукович уже достиг всего, чего хотел

Тарас Чорновил – внефракционный депутат, член действующей коалиции. В целом поддерживая ее экономическую политику, он выступает против линии партии по собственно политическим или гуманитарным вопросам. Сам себя господин Чорновил называет скорее не политиком, а политологом, человеком, не столько влияющим на принятие решений, сколько оценивающим и анализирующим их.

- Тарас Вячеславович, до президентских выборов вы говорили, что в случае победы Януковича политическая ситуация не будет кардинально отличаться от той, которая была во время президентства Ющенко. Но все иначе...

- Несмотря на то, что мои прогнозы очень часто сбываются, в отношении президентских выборов я как политолог в полном проигрыше.

Были некоторые моменты, которых я не мог предусмотреть. Например, что фракция «Наша Украина» настолько заиграется в амбиции, настолько рассорится с Тимошенко. Я был уверен, что для «нашеукраинцев» вероятность дальнейшей концентрации власти в руках Януковича станет чем-то страшно угрожающим, минимум как расстрел, - а демократы ведь объединяются за пять минут до расстрела. Мои поздравления дорогому Виктору Андреевичу, который под видом национал-демократических сил создал нечто весьма оригинальное и коммерческое.

Я знал, что в БЮТ значительная часть людей считают себя ничем не обязанными Юлии Владимировне по многим причинам. Одни заплатили за свое место, открыто об этом сказали и дальше уже считают, что получили полную свободу действий. Другие шли в БЮТ с четкими договоренностями, что они идут именно во власть и не окажутся в такой совершенно глухой оппозиции, как сейчас.

Но я не просчитал, что таких людей в БЮТ окажется настолько много. Я не думал, что Тимошенко совершит столько серьезных ошибок, что это вытолкнет многих людей из ее лагеря.

- О каких конкретно ошибках вы говорите?

- Первая ошибка Юлии Тимошенко имела место еще задолго до выборов, когда она формировала избирательные списки на условиях вечного пребывания при власти. Она даже не могла допустить, что когда-то окажется в оппозиции.

Вторая ошибка – Тимошенко оттолкнула людей, согласных побыть в оппозиции, уже когда победил Янукович. Я помню времена, когда правительство Януковича было при власти, - отдельные бютовцы вроде бы и в оппозиции, но очень легко бегали в Кабинет Министров и решали все вопросы. Она этих людей напугала своими радикальными заявлениями «мы никогда не признаем этого президента», «это чужой президент» и тому подобное.

Третья ошибка – это внутренние перестановки. Тимошенко время от времени вмешивалась в состав своей фракции, одних людей возвышала, других унижала. Вспоминаю, как кое-кто из давних, абсолютно преданных бютовцев тихонько возмущался: «Как мы можем находиться в этой фракции, если она набрала все это отребье?». Очевидно, желание подтянуть какую-то новую команду сыграло с ней злую шутку: она очень многих своих бывших соратников просто оттолкнула. И эти люди на нее обижаются.

- До выборов вы говорили, что в случае победы Тимошенко Украину ждет авторитаризм. Вы и сейчас так считаете?

- Фракция Партии регионов еще больше бизнесовая, чем тимошенковская. Поэтому мне кажется, что перетекание депутатов в коалицию было бы таким же. С «Нашей Украиной» Тимошенко быстро навела бы порядок, тем более что формально «Наша Украина» была членом коалиции.

А дальше все произошло бы в зеркальном отражении. По просьбе и под определенным давлением Тимошенко Конституционный суд вынес бы решение о допустимости индивидуального членства в коалиции. Партия регионов таким образом посыпалась бы, громадное количество «регионалов», думаю, можно было бы говорить о большей части фракции, вступили бы в коалицию. И «регионалы» кричали бы о «тушках», а представители Юлии Тимошенко говорили бы, что все это конституционно и законно. Все было бы так же, как сейчас, только с другими фамилиями.

- Тимошенко собрала бы триста голосов в парламенте?

- Юлии Владимировне собрать триста голосов было бы проще по одной причине – она слишком откровенно не обращалась бы к контраверсийным темам. Думаю, она слишком сильный крен сделала в сторону Западной Украины во время выборов. Но она не шла бы путем Ющенко в этом вопросе. Став президентом, она пошла бы путем Кучмы, который всем все обещал, но обещания не выполнял.

При Тимошенко был бы диктаторский прессинг на бизнес, по принципу «свои – чужие». Был бы жесткий юридический прессинг. А вот о вопросах языка, культуры, истории она бы забыла, в эти вопросы не очень вмешивалась бы. Вот в таких условиях скомпоновать вокруг себя триста голосов ей было бы легче, чем Януковичу.

- А сейчас Виктору Януковичу удалось скомпоновать триста голосов? И когда это может произойти?

- Коалицию в триста голосов сделать, в принципе, реально, но для этого нужно отставить слишком контраверсийные темы. Скажем, та же «Наша Украина» почти на грани вступления в коалицию.

- А что ее удерживает? Неужели только гуманитарные вопросы?

- Нет, еще и внутренние проблемы. Кто-то же должен быть пастухом, который их поведет.

- Сейчас это пытается сделать Жвания…

- Да, но люди Кириленко, например, просто не пойдут за Жванией. Группа Балоги тоже, они ведь хотят сами всем руководить, там слишком много гетманов. Поэтому сегодня это самая главная проблема. Вторая проблема – это жестко антиукраинские действия власти, которые для многих из них, примерно для трети фракции «Наша Украина», имеют значение, и как раз эта треть сейчас решающая.

- Партия регионов, приведя Януковича к власти, уже выполнила свою функцию как партия?

- В целом, да. Они теперь должны еще провести местные выборы. Кто-то говорил: что бы мы ни строили в этой стране, все равно в результате получается КПСС. Система похожа: руководящая партия, Верховная Рада как символичный орган, правительство стопроцентно подотчетно Политбюро. Но руководила не КПСС – руководила определенная группа товарищей из высшего руководства партии. Партия в полном смысле этого слова никакой руководящей и направляющей силой никогда не была.

Приблизительно то же имеем и теперь. Президент представляет партию, парламент подконтролен партии, но партия сама никакого влияния не имеет. Имеет влияние определенная группа, которую можно было бы назвать условным политбюро, но в этом политбюро девяносто процентов людей тоже голоса не имеют. А имеют те люди, которые к партии не имеют никакого отношения, – тот же Хорошковский или Фирташ. То есть это несколько искаженная модель ЦК КПСС.

- У нас уже было несколько партий власти, например, СДПУ(о), НДП и прочие. Известно, в каком они положении сейчас. ПР такое грозит?

- Эсдеки и все остальные – это были партии, стремившиеся быть при власти, желавшие быть при президенте, но президент довольно откровенно дистанцировался от них всех. То есть Кучма этого избегал, а партии сами бежали к нему.

Сегодня Президент, по сути, партийный. Поэтому партия как фетиш будет привязана к нему, ей некуда деваться. Просто чем больше власти будет сконцентрировано у «политбюро», тем меньше значения будет иметь сама партия, и не только рядовые, но и серьезные партийцы.

- Кто сейчас является членами «политбюро»?

- Бог их знает. Я противник разговоров о каких-то там внешних заговорах и тому подобное. Но когда я смотрю, у кого возникают проблемы, кого критикуют и кто в фаворе, то у меня возникает ощущение очень серьезного внешнего влияния.

- Со стороны России?

- Совершенно верно. У меня такое впечатление, что сегодня есть некий российский пул, который держится при Януковиче, и не Виктор Федорович им руководит, а он руководит Януковичем с помощью достаточно жесткого прессинга России.

Сразу после президентских выборов доминировала группа Азарова-Клюева. Все-таки они были ближе к Януковичу во время избирательной кампании, они обеспечили первый период финансирования, пока от Ахметова, очевидно, не поступали финансы, сумели продемонстрировать свою важность и застолбили для себя места в правительстве.

Группа Левочкина зубы показала уже летом: увольнение Шуфрича с поста, мне кажется, было демонстрацией их силы. С того момента, кстати, Янукович стал нещадно критиковать правительство. Колесников, которого все считают человеком, очень близким к Ахметову, спешно восстанавливает отношения с Левочкиным, – это очень показательно.

 

«Группа «любых друзив» будет оказывать определенное влияние на Януковича»

- Для стран постсоветского пространства традиционным считается период в девять месяцев до первого серьезного конфликта во власти. Это время наступит очень скоро. Нас ждет конфликт между отдельными группами влияния, громкие отставки и тому подобное?

- Мы это уже наблюдаем. Тихое съедание правительства, исподволь идет его дискредитация, правительство еще имеет возможность где-то кусаться, где-то отбиваться.

Думаю, возможны следующие варианты развязки. Первый – Янукович в конце концов крикнет на всех, заставит их немножко утихомириться и перестать воевать друг с другом, или загонит это так глубоко, что мы не увидим даже внешних признаков. Этот вариант будет свидетельствовать, что он все-таки достаточно сильный лидер, но это не даст ответа, кто и чем руководит во власти.

Второй вариант – а-ля Ющенко, когда Янукович отправляет в отставку Кабмин, выгоняет всю группу Левочкина, Хорошковского и всех остальных.

- И Азарова?

- Выходит, что так. Я не думаю, что это будет полностью вариант Ющенко. Азаров либо сосредоточится на партийной работе, либо возглавит Нацбанк. Он сам напишет заявление и сам уйдет, его никто не будет выгонять. Такая спонтанность и жесткость реакции не очень типична для Януковича, он таких вещей не любит, но это по крайней мере будет означать, что он полностью руководит ситуацией. Другое дело, хозяин ли он своего мнения, может ли хитроумно просчитывать дальнейшие шаги...

Просто мы уже узнаем, что он, как и Ющенко, «пасечник», любит по заграницам поездить, посидеть в Межигорье, но если увидит, что уже полный «завал», что команда перессорилась, может дать по рукам и одним и другим.

И третий вариант – отправляют в отставку правительство, а «люби друзи» остаются. А это означает, что российский вектор, российская карта действительно здесь легла.

- Вы говорили о «хозяине своего мнения». Кто сейчас имеет наибольшее влияние на Януковича? Анна Герман?

- Да нет, ну какое влияние может быть у Герман? Разве что насолить кому-то, «накляузничать» - очевидно, так. И не более того. Считаю, она хорошо устроит свою карьеру и всегда останется на плаву, но не думаю, что она формирует мнение Януковича.

Думаю, все-таки группа «любых друзив», Левочкин могут формировать определенные влияния... Но там тоже есть своеобразное перетягивание каната. И если в какой-то момент для того же Левочкина Хорошковский станет неким бременем, то Хорошковский исчезнет. Но если Хорошковский наберет больше силы, то, возможно, исчезнет Левочкин. Поэтому, кто формирует позиции Януковича, мне сказать трудно. Формирование его позиции сейчас происходит все-таки с акцентом на внешнюю политику, ею в основном он и занимается.

А во внешней политике потихоньку действует некий российский вектор. Западный вектор выхолащивается, хотя и достаточно активно демонстрируется. Скажем, визит в Германию был малосодержательный. Визит в Китай интересный, но в основном декларативный, есть результаты только по отдельным экономическим вопросам, стратегических достижений мы там не получили.

- А кто может ограничивать свободу действий Януковича?

- Российское влияние очень сильно. До недавнего времени на него было очень сильное влияние американского фактора, невероятно сильное. Больше, чем кто-либо может предположить. Но американский фактор, особенно теперь, нужно сопоставлять с экономическими решениями. Обама утратил интерес к Украине, она для него вторична, потому, думаю, американцы здесь Януковича потеряли. Европейские влияния — вряд ли. Внутренние же факторы постоянно поддерживаются российским вектором.

А что касается желания предпринимать какие-то шаги – Янукович человек, у которого все сложилось. Он хотел двух вещей: с одной стороны, сатисфакции, с другой стороны, нормальной устроенности в жизни. Он – человек, у которого жизнь началась с бедности, с тюрьмы, в конце концов, с тяжелой работы. Ему хочется самореализации, хочется комфорта, хочется уюта, и чтобы его уважали. Он это получил.

- То есть Виктор Федорович достиг того, чего хотел?

- Мне кажется, он достиг абсолютно всего, чего хотел. И для него главное, чтобы его сейчас не трогали. И, чтобы не было каких-то проблем, которые могли бы потом где-то болезненно откликнуться. Межигорье есть, теннисные корты там есть, бассейны есть – все есть. Его туда тянет, а его куда-то дергают. Сатисфакцию он получил, победив на президентских выборах, – это почти полная сатисфакция.

Завершить сатисфакцию он пытается как раз с помощью этого внешнего вектора. Он ездит, его встречают как главу государства, ему подают руку, его президент Америки встречает, президент России. Поэтому он сегодня ленится углубляться в серьезные внутренние проблемы, и активно ездит по заграницам. Это то единственное дополнение, которого ему недоставало. Парень, вышедший из таких низов, вдруг становится вхожим в наивысшую мировую элиту. В Украине уже нет такой руки, которую ему еще хотелось бы время от времени пожимать. Поэтому мне кажется, что дальше – пасека.

- Но пока до пасеки дело не дошло, вам не кажется, что из Януковича пытаются сделать Брежнева: «уголки Януковича» в школах, детские стихотворения о «нашем лидере» и тому подобное. Мы движемся к застою и авторитаризму, как Россия или Беларусь со всеми своими атрибутами?

- Сложный вопрос. Тем более, мы вдруг увидели, как легко все переломить. Я знал очень многих белорусских оппозиционеров, знал всех лидеров независимой Беларуси со времен Беловежских соглашений. И когда вдруг в один прекрасный момент Лукашенко оказывается при власти, казалось, что маятник немножко качнулся, но перемены необратимы. И тут вдруг все стало обратимым. Все сидели с разинутыми ртами и думали: Боже, а почему же у них в Беларуси такие шаткие основы демократии, что в один миг все сломалось. Тогда мы себе придумали версию, что у белорусов были очень хрупкие корни государственности, а Украина все-таки постоянно боролась за независимость.

И поэтому, мол, не было у них такого стержня, и поэтому любые завоевания в Беларуси могли быть уничтожены. А у нас, казалось, такого не может быть. А теперь смотрим, все тоже меняется, и так легко ломается. Я вспоминаю 2001 год, кучмовский режим, когда мы приходили в общежития и говорили: студенты, пошли! И студенты шли. Никто не боялся, они шли на митинги, их там фотографировали, но они не боялись. Как только кого-то пытались тронуть, весь студенческий Львов или Киев вставал на защиту.

А теперь показательный момент – Олесь Доний договаривается, что он выступит перед студентами в каком-то университете, а ректор запрещает. Он тогда к студентам обращается и говорит: давайте тогда перед входом в университет демонстративно встретимся. А студенты отвечают: а может, не будем злить ректора, нам ведь здесь учиться, и у нас будут проблемы.

Поэтому вероятность авторитаризма, в принципе, очень высока. Возможно, единственный предохранитель – Украина все же не Россия. Преемственность или неизменность власти в Украине все-таки не столь возможна, и рано или поздно Януковичу придется уйти. И, скорее всего, чем больше будет закручивание гаек, тем раньше. Потому что воспользоваться максимально сильной властью захочется и другим, и они найдут механизмы.

Я смотрю на нынешнюю власть и нынешнюю оппозицию, и у меня такое впечатление, что свергать Януковича, противопоставляться ему и возглавлять народный гнев будет не Тимошенко, не Луценко, не Кириленко, не кто-то еще из им подобных, а какая-то группа, которая быстренько в определенный момент, почувствовав, что уже запахло жареным, каким-нибудь голодным бунтом, условно говоря, отделится от партии власти.

В Украине, когда уже начнутся митинги по пятьсот тысяч человек в целом по Украине, или по пятьдесят тысяч в самом Киеве, во власти быстро выкристаллизуется главный центр оппозиции. Это будет квазиоппозиция, это скорее можно будет назвать государственным переворотом, к примеру, как переворот Ющенко против Кучмы в 2004 году. Это была та же среда, которая вдруг выделилась из партии власти и быстренько-быстренько все взяла в свои руки.

- Что касается примера со студентами – получается, люди сейчас больше боятся, чем при Кучме?

- Дело не только в том, что боятся, а дело еще и в том, что люди разочарованы. В 2004-м не боялись выходить протестовать, хотя никакого миллиона, понятно, в Киеве не было, двадцать пять – тридцать тысяч стояло на Майдане. Но все же вышли, может, кто-то за деньги, но в основном за веру.

- А теперь такой веры уже нет?

- А теперь веры уже нет, а страх есть. Вера побеждает страх, иногда деньги побеждают страх. А веры нет, и денег тоже уже нет, а страх есть.

- То есть Майдана уже не будет?

- Думаю, будет что-то другое. Ющенко заложил основы того, что утрачена вера в юридический, правовой, конституционный метод противостояния какому-либо беспределу. Просто Ющенковский беспредел был, как правило, беспределом «любых друзив», беспределом налоговой. Так же, как сейчас Хорошковский отнимает частоты у «5 канала» и ТВі, Порошенко в 2005 году аналогично поступал с НТН и другими. Мы уже забыли, как журналисты НТН выходили под Секретариат Президента, били телевизоры.

При Кучме суды тоже были запуганы, и Медведчук (глава Администрации президента Леонида Кучмы. – Ред.) на них давил, но суды довольно часто выносили решения вопреки желанию власти. При Ющенко суды перестали выносить решения наперекор власти. Выносили только то, что было одобрено.

Те же студенты понимают, что их никто не защитит. Вы видели, чтобы оппозиция активно защищала, скажем, телеканалы? Я не видел. Я видел Олега Медведева на ТВі, который оправдывался и говорил: «А зачем нам туда встревать? Лучше не надо. И вообще, при чем здесь какое-то участие оппозиционеров? Это ваши коммерческие дела, если оппозиция сюда полезет, это может только навредить».

Но я не хочу винить одного Януковича, его, пожалуй, можно было бы винить только в том, что он продолжает дело Ющенко.

 

«Власть уже не очень-то и хочет отменять политреформу»

- Больше всего разговоров сейчас об отмене политреформы. Конституционный суд ее наверняка отменит, но какими будут последствия такого решения?

- Тут может быть два варианта: либо судьи получают указку стопроцентно поддержать генеральную линию, и они ее поддержат. Либо поступит другая указка: ребята, как-то выкручивайтесь, но так, чтобы наше самолюбие не пострадало. КС уже подарил нам несколько образцов документов, когда каждый читает и понимает, что он победил. Вспомните, когда планировался роспуск Верховной Рады в 2008 году, КС вынес решение, но все прочитали его по-своему. Тимошенко – по-своему, Янукович – по-своему. Но в конечном счете ничего не произошло.

У меня есть подозрение, что сейчас тоже может быть такой вариант. КС вынесет вердикт, что закон №2222 был принят с нарушением, в связи с чем он не действующий. Но до вступления в силу новой редакцией Конституции обжалования не было, поэтому Конституция существует, а закона, который вносил в нее изменения, уже нет. В связи с этим либо не наступает никаких правовых последствий, либо второй вариант: Верховная Рада в связи с этим обязана будет что-то сделать.

- Что может сделать Верховная Рада? Триста голосов собрать сейчас вряд ли возможно...

- Их могут собрать, но у меня такое ощущение, что их сегодня уже не очень-то и ищут именно под это голосование. Уже никто умышленно не перетягивает людей из БЮТ, уже никто не делает заманчивых предложений НУНС...

- Но почему, ведь власть хочет отменить политреформу?

- Думаю, они уже не очень-то и хотят. Когда вытащили идею об отмене политреформы? Сразу после президентских выборов. В тот момент, когда у Януковича рейтинг после выборов поднялся выше, чем на выборах, когда вся власть шла в руки, и стало ясно, что все может быть. Сейчас де-факто он получил все это, но рейтинг его снижается. И есть ли смысл делать то, что потом может помочь кому-то другому? Виктор Федорович должен понимать, что законсервировать власть, как в России или в Беларуси, и сохранить ее в своих руках навечно не удастся. Придет кто-то следующий.

Более того, Партия регионов показала, что она может быть очень сильной и в оппозиции, это партия, которая может заблокировать все в Верховной Раде, доказать президенту, кем бы он ни был, что он должен с ней считаться, потом доказать, насколько она ему полезна, и обняться с ним в экстазе, как это произошло с Ющенко осенью 2005 года, когда был подписан меморандум о сотрудничестве с оппозицией. Для Виктора Януковича все это реально, но только в том случае, если не будет отменена ныне действующая Конституция.

Если у президента будут полномочия 1996 года, то, скажем, в 2015 году, а может и раньше, когда власть снова сменится, Янукович, возможно, сядет в тюрьму за злоупотребления этими полномочиями. А если полномочия останутся нынешними, он спокойно будет при власти и, оставаясь даже в оппозиции, будет востребован новой властью.

А кто может быть заинтересован в возврате к Конституции 1996 года? Я, честно говоря, не вижу. Ныне действующее правительство? Для них это катастрофа. Действующий на сегодняшний день парламент, действующая коалиция? Для них это очень серьезная проблема. Окружение Януковича? Вот в их отношении возникают определенные вопросы, но Бог его знает. Если правительство будет напрямую подконтрольно президенту и роль Администрации соответственно де-факто вырастет до небес, вот тогда эти люди будут иметь намного большее влияние. Для них отмена реформы хотя бы на какой-то период, безусловно, полезна. Поэтому возможно, что они это проталкивают. Но это предположение.

- А кто еще может стать преемником? Тимошенко когда-то сможет стать президентом?

- Тимошенко может возрождаться как феникс, потому списывать ее нельзя, но Юлия Владимировна сегодняшняя не будет президентом уже никогда. Только после политической реинкарнации, когда все изменится очень кардинально.

- Что она должна для этого сделать?

- Для начала – полностью порвать с существующим сегодня проектом, возможно, даже спровоцировать, чтобы ее на непродолжительное время посадили в тюрьму, но ненадолго, потом фактически прекратить существование нынешней «Батькивщины», полностью начать что-то новое. Сейчас вроде происходит внутренняя чистка партии по принципу «уходите все»: вот дверь открыта, и, чтобы я вас никого никогда больше не видела. Но какая-то определенная группа остается, эта группа может быть очень немногочисленна, которая еще с «Громады» с ней идет, и после этого в определенный момент она выныривает совсем с новым проектом. Совсем с новым названием, как «Громада» в свое время превратилась в «Батькивщину». Стартовая позиция будет на уровне 2002 года. Новая политическая сила в парламенте наберет 6-7%, возможно, даже меньше, понемногу будет завоевывать плацдарм и т.д.

Но если она пойдет путем реинкарнации, то очень не скоро, лет через десять как минимум, снова выйдет на высокую орбиту.

- А кто станет президентом в 2015 году?

- Из нынешних лидеров оппозиции я никого не вижу, все они какие-то несчастные, слабые, немощные. Думаю, велика вероятность, что какая-то из групп, которые сегодня при Януковиче, в определенный момент выделится и совершит восстание.

Относительно Тигипка я сомневаюсь. Хотя, если рассматривать вариант, что ему удастся держать середину, с одной стороны находиться как бы и при власти, имея доступ ко всему, с другой стороны, все-таки не слишком пачкаться, чтобы выглядеть как некая альтернатива, в какой-то момент, когда его кандидатура будет нужна, карта Тигипко может сыграть.

Но очень велика вероятность, что это может быть кто-то из сегодняшних приближенных Януковича.

- Кто это может быть?

- Может возникнуть Азаров, может возникнуть еще кто-то. Условно говоря, это будет кто-то а-ля Шуфрич: человек, который был очень близкий, очень-очень преданный, и которого очень грубо выбросили. То есть, скажем, Азаров, которого очень грязно выбрасывают из правительства.

- Но многие говорили, что Янукович поставил премьером Азарова, потому что он не составит ему конкуренцию.

- Еще раз повторяю: я не вижу кандидатуру, поэтому я его и назвал.

- А остальные оппозиционеры, кроме Тимошенко: Яценюк, Кириленко, Тягнибок?..

- Да нет. Возможно, кто-то из них немножко поднимется. Но, мне кажется, никто из них звезд с неба хватать не будет. Даже если сейчас кто-то из них немножко еще кукарекает, то скоро заквохчет.

- Так возможен второй президентский срок Януковича?

- У меня ощущение, что все-таки второго срока не будет. Что кто-то из нынешней среды «регионалов» одержит победу, несмотря на то, что сегодня выглядит смешной фигурой.

- На местных выборах процесс монополизации власти «регионалами» завершится или оппозиция даст бой?

- Нет, оппозиция никакого боя не даст, оппозиция очень тихо ищет, где еще хотя бы немножко закрепить какие-то маленькие плацдармы, чтобы до конца их не потерять. Местная власть перестала быть фактором политическим, а стала фактором криминальным. Вот почему я очень спокойно отреагировал на отмену райсоветов в Киеве. Я знаю, чем они занимаются. Это полная ложь, что они там помогают людям, что они ближе к ним. Любой отдел райадминистрации ближе к любому рядовому киевлянину, чем депутат райсовета.

По всей Украине происходит то же. Что я, не знаю депутатов областных советов? Они ненавидят свое партийное руководство, но должны ему подыгрывать, потому что им нужно застолбить места в списке, чтобы потом еще раз попасть в совет. Остальное время они бегают к местному руководству и выпрашивают для себя какие-то преференции, и что там еще можно подерибанить.

Тем более что теперь земля все равно станет товаром. И в этот момент должности в областных советах станут настолько значимыми и ценными, настолько дорогими… И все они рвутся туда ради этого, больше совершенно ничего их не интересует. Поэтому партиям нужно застолбить места, чтобы хотя бы из двадцати человек, прошедших в областной совет по спискам, хотя бы половина со своей родной партией делились. Вот и весь расчет.

Поэтому для меня выборы в местные советы, честно говоря, очень мало значат. Я бы их оценил разве что по одному политическому фактору. Если на этих выборах, несмотря на все административные влияния и давление Партии регионов, она понесет очень серьезные электоральные потери, это станет для нее очень хорошей наукой. Возможно, после этого они станут делать намного меньше ошибок. Поэтому было бы хорошо, если бы Партия регионов на местных выборах проиграла – но не потому, что тогда к власти на местах придут более честные. Придут такие же воришки, что от «регионалов», что от БЮТ.

 

Милан Лелич, «Главред»